在今天已经没有必要再去强调网络互动带来的生活变革了。因为某种意义上它已经成为我们的生活本身，类似传说中的“左手摸右手”。尤其对于那些伴随着互联网一起长大的青少年来说，网络生活和现实生活水乳交融后已是连皮带骨。别说拆开了，稍微掰重点都会觉得疼的受不了。

而与这种普及性相对的是：网络的虚拟性和可信度。

对于传统一点的旅行者来说，找个可靠的旅行社交上一笔旅行费和保险费就可以放心上路了。而对驴友们来说，在安全保障上显然存在着复杂得多的各种问题：

各种驴友公社或BBS大都是由一个或几个热心的旅游爱好者建立。初衷自然是良好的，希望能给兴趣相投的人们一个交流的平台。自由、平等、互动，是互联网文化的精髓。相关法律制度不健全、管理难度大、受众冗杂却又给通过互联网建立关系的人群带来了种种隐患。在那个社区寻找同伴结游出行？那里的“驴友”比较可靠？现阶段，这些和自身安全相关的问题依然只能通过原始的口口相传来解决。

保险业对“驴友”说不

今年10月，拟在“黄金周”组织8名“驴友”攀登雪山的平流层俱乐部在咨询户外保险时遭遇多家保险公司拒保。平流层的领队黄平俊解释：这次参加登雪山的都是些“老驴”，有着强烈的自我保护意识，虽然已经为这次登山做了充分的准备，他们仍希望能为自己买上一份保险。

然而，南京多家保险公司却给了他们一致的答案：按照现行的“人身意外伤害综合保险条款”，被保险人如果从事高风险运动造成死亡、残疾或支付医疗费用的，保险公司不会给付保险金。记者随后咨询了平安、人寿等多家保险公司，业务人员告诉记者，如果被保险人在投保“游客意外伤害险”等险种时，故意隐瞒了将要参加的是户外运动，那么一旦发生意外，保险公司完全有理由拒赔。另外，由于户外运动大多是“驴友”自发组织，管理松散，保险公司对其安全系数缺乏信心。

户外运动的意外险，虽然对于“驴友”来说是种消费低、保障高的保险，但对于保险公司而言，却只是一份利润很低的小险种。据悉，目前市场销售的旅游意外险，其保险费用大多在5—8元／天，最高保额为10万元。保险公司每卖出一份“旅游意外险”，收入不足10元，远没有推出一份收入达几千元的长期寿险保单来得更有吸引力。

目前，国内唯一一家可以为“驴友”们提供保险服务的是“绿野仙踪”。这是国内最大也是最老牌的一个自助旅行BBS。它可以为驴友们办理到包含了骑马、攀岩、速降、攀冰、漂流、雪场滑雪、自驾车国内远途穿越等项目的旅游意外保险，其中最高保额为20万元，包括意外保险金额18万、意外医疗保险金额1万以及丧葬费1万。而两天的保险费用为30元，两天以上则以超出的天数乘以两元。

“绿野仙踪”之所以能够为“驴友”们提供保险服务，最主要是原因是它的活动人数较多、有了一定的规模，才会被保险公司选中。而目前国内虽然内容类似的网站数量不少，但大都有比较强的局域性，往往只是本地的一些“驴子”在其中活动。

以虚拟规则制造虚拟规则

CERNET的专家、西安交通大学教授李卫曾做过一篇名为“可管理信用网络”的论文。对这个问题做了很生动的比喻：现实社会中，利益性问题最突出的是金钱的交易。信用卡和现金作为支付手段，信用卡是可被追踪的，以牺牲用户的隐私性为代价的；现金是不可追查的。用户在交易中，自行权衡不同支付手段的利弊，承担可能的风险。网络开放性是双刃剑，everything over IP。保留开放性的同时增加管理性，鱼与熊掌能否兼得？

无论是“驴子”们本身，还是关注由虚拟导入现实过程中所产生种种问题的相关专家与社会。都希望能够确立一种建立在开放性基础上的管理规则，以求更为安全的自由。

在法律制度尚未有足够详细的保障、技术也不能够解决所有隐患的前提下，以虚拟规则制造虚拟规则是否可行之道？

再以“绿野仙踪”为例：一个成熟的社区，不但应该拥有足够的用户群和防黑客技术，还需要创造性的建立硬性制度。比如用户资料确认、社区信用度积累等等。而散落在各个地区的小型“驴坛”，是否可以统一成连锁形式的大型“驴友”门户网站？

在解决了可信度问题之后，如何与现实社会中的保险问题挂钩，让“驴子”们更安全地远行，从教育科研网专家对下一代互联网的安全问题探讨上可以看出一些端倪：即更有组织的、更可信的信息，并与现实生活中的法律环境、保险体系进行对应。毕竟，网络只是生活的一种方式。

“驴子”们，或以“驴子”们的“家”身份存在虚拟社区，都还在路上。

“驴子”日志

回到家已经一周了，每天什么都不想干，而什么都让你不能不干……在城市里呆惯了的人们，烦透了这闷热的天气，喧嚣的人群，嘈杂的市井，想要出去透透气……长久以来我被一种莫名的力量吸引着，那就是山。颇有争议为第一个登上珠峰的英国登山家乔治·马洛里在总是被人们不解地问道“你为什么要去登山”的时候，给了一个至今流传为经典的答案：“因为山在那里。”

从海陀和古北口回来，我陶醉在当领队的飘飘然中，虽然嘴边常念叨着“宠辱不惊”是最高境界，然而二十出头的我又怎能像个半大老头一样总是故作深沉，其实如果没有那种荣誉感、成就感，又有什么是支撑我干这赔钱、赔时间、赔精力又冒极大风险的买卖呢？每当活动归来，腐败时的第一杯敬酒，队员对我付出的认可，我就感动不已，我想这就体现了我的存在，我的价值。当然作为一个领队从组织活动中得到个人能力的锻炼是一生都受用的，无论将来面对任何事，工作，学习，都会表现出严谨的作风，成熟的态度，全局的视角，遇突发事件的沉着应对、果敢处置。

归入正题。此次北东活动最后成行的是一个七人小组，我将当初庞大的AB组计划改成了一个探路性质的自虐小组，计划路线除了走原A组的北东还要加上中台和西台，所以挑选队员成了很重要的事！

一、挑选队员 

1.黑猩，北京人，大概我心中最早定下来的是他，从小五台计划一开始他就和我联络，过了一周仍然痴心不改，而且还在捷豹上登陆给我提供了不少乘车意见。我想他是一个关键人物，因为从履历来看，他曾走东台两次，南中西一次，对路线应该是熟悉的，而且对讲、GPS的装备也很全，我从心里是挺仰仗他的。报名时，拉拢着，可不能让他不去！

2.老李，绿野的老驴，因工作调动，现在天津。上次随我去海陀表现不错，印象最深的是下西大庄科很陡的路，都是两手护着一捧金莲花（回去要送女朋友的），而且保护得很好，走在最前。

比较好的人选，报名很痛快的答应了，但是他说集合不能起太早，我说是傍晚集合，却没告诉他一夜可能都不能睡了。

3.喜儿，这家伙是我第一次驴行是认识的，印象是我被拉P掉，而人家谈笑风声。身形也壮实的很，一头猛驴。

前两次活动我都主动电他，这次他突然主动来个短信，我当然乐得马上算他一个。

4.晓野，印象是她的游记——“我虐故我在——雾灵山游记”，当初看这文章就想见识一下这个女孩，天津喜欢自虐的女孩可不多，而且她文笔很好，回来可以写游记。队伍中有一个女孩子，对于气氛是很有好处的。

她报名时很犹豫让我对她很担心，毕竟是女孩子，最后她还是报名了，表示怕拉大家的后腿，我一方面鼓励她对自己有信心，另一方面作为她减负的准备。

5.老宁，海陀初识，从身材和外表上也没觉得体力怎么样，海陀的表现一般吧，没什么过人之处，但对领队是非常的支持和肯定，这点也非常重要，尤其是在队伍产生分歧的时候能够帮助领队控制住局面。看到他徒步内环、中环线等，开始觉得这小子挺有意思，喜欢动脑子，有自助能力和足够的毅力，这很好。

6.JULY03，南大的学生，以前没见过，网上也没什么印象，听他自己说和老宁、晓野同队去过雾灵山。“自己体力应该没问题”，听着这话我就觉得没底气，雪人听我在电话里数落他，就劝我你怎么能这样伤人家的心。可我真的希望他是一个：我一问：“你体力怎么样？”，就毫不犹豫地告诉我：“没问题，还参加过什么万米马拉松和铁人三项赛之类的强体力活动……”，这样我对吸收一个不认识的队员参加这样强度的探路活动才有足够的信心。

各位，现在您看我对我的队员的这个印象是这样，可让我万没想到的是两天以后他们整个掉了个个，让我大出意料之外！